세 번째로 실험해 본 대상은 WMV3(VC-1), DivX이다
이 코덱은 하드웨어 가속여부 자체를 모르시는 분들이 많은데, DivX는 공식적으로 하드웨어 디코딩을 지원하지 않지만 WMV 같은 경우에는 분명히 하드웨어 가속을 지원한다.
전과 같이 비교 대상은
1. 팟플레이어
2. 톡플레이어
3. 초코플레이어
이상 3가지 종류이다.
여기에서는 사용자 편의성과 파일지원능력을 모두 제외하고 오직 하드웨어 가속만을 실험하였음을 밝힌다.
실험방법은 기존에 설치한 외부 코덱은 전부 무시하고 내장코덱에서 하드웨어 가속만을 활성화 시킨 상태로 실험했다.
이는 사용자가 설치 후 바로 동영상을 재생시켰을 때를 가정한 것이다.
컴퓨터 사양
Core2Duo T6500, 2GB, G210M 512MB, Windows 7 Home Premium 32bit
(사용한 그래픽카드가 노트북용 Nvidia사 카드이므로
다른 시스템의 경우 차이가 있을 수 있습니다.)
세번째 파일의 정보는 다음과 같다.
General
Format : Windows Media
File size : 734 MiB
Duration : 11mn 30s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 8 921 Kbps
Maximum Overall bit rate : 16.3 Mbps
Encoded date : UTC 2009-11-24 21:49:19.722 / UTC 2095-12-21 11:22:40
MediaFoundationVersion : 2.112
Video #2
ID : 2
Format : VC-1
Format profile : MP@HL
Codec ID : WMV3
Codec ID/Info : Windows Media Video 9
Codec ID/Hint : WMV3
Description of the codec : Windows Media Video 9
Duration : 11mn 30s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 8 693 Kbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 30.000 fps
Resolution : 24 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.314
Stream size : 715 MiB (97%)
Audio #1
ID : 1
Format : WMA2
Format profile : L3
Codec ID : 161
Codec ID/Info : Windows Media Audio 2
Description of the codec : Windows Media Audio 9.2 - VBR Quality 90, 48 kHz, stereo 1-pass VBR
Duration : 11mn 30s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 190 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 48.0 KHz
Resolution : 16 bits
Stream size : 15.6 MiB (2%)
일반적인 HD 영상이지만 비트레이트가 높아서 선정했다.
실험결과는 다음과 같다.
팟플레이어 : 시피유 44%, 메모리 77MB
초코플레이어 : 시피유 14%, 메모리 104MB
톡플레이어 : 시피유 29%, 메모리 124MB
이때까지 가장 메모리 점유율이 높았던 팟플레이어가 메모리를 가장 적게 차지했다. 그 대신 시피유 점유율이 대단하다
그다음 톡플이 29%, 초코가 14%로 초코플레이어의 승리라고 볼 수 있다.
그런데, 점유율이 너무 제각각이라서 점유율로는 하드웨어 가속 여부를 판단할 수 없다.
다만 초코플레이어가 다른 플레이어보다 사용율이 낮은 것으로 보아
하드웨어 가속을 제대로 지원한다고 볼 수 있다.
여기에서 원래 자막이 없는 영상이지만 일부러 자막을 넣은 이유는
자막 여부에 따라 점유율에 큰 차이가 있는 경우도 있어
앞의 영상들과 같이 같은 조건을 만들기 위해 아무 자막이나 넣은 것이다.
DivX의 경우는 하드웨어 가속을 별로 기대하지 않고 일반 HD 영상을 재생했다.
결과에 큰 의미가 있지 않아 따로 비디오 정보는 올리지 않겠다.
점유율이 톡플레이어가 메모리를 가장 많이 차치하고, 시피유를 조금 더 먹는 것 밖에 차이가 없다.
디빅스 파일의 경우에는 디코딩 자체가 간단하여 딱히 GPU의 성능을 빌리지 않고도 충분히 영상을 재생할 수 있기 때문에 큰 지표가 되지 않을 것이라고 생각한다.
그래서 결과는?
앞 포스팅을 보신 분들이라면 어떤 동영상 플레이어가 가장 뛰어난 것인지 감이 오실 겁니다.
다만 저는 영상 재생능력이 전부가 아니라고 생각합니다
비디오 플레이어의 편의성에 차이가 들어나기 때문이죠.
초코플레이어가 영상재생능력에는 뛰어나지만 설정은 너무 허술합니다
그에 비해 팟플레이어는 좀 무겁지만 조금만 설정을 해주고, 외부코덱을 자주 사용한다면 위 보다 훨씬 좋은 결과가 나옵니다.
그래서 저는 여러분들의 선택에 맏기겠습니다.
단 선택조차 귀찮으신 분들에게는 전 초코플레이어를 추천합니다
'디지털 > 컴퓨터 이야기' 카테고리의 다른 글
| 인터넷 익스플로러 9 (IE9) 테스트 사이트 - Test Drive (4) | 2010.06.26 |
|---|---|
| 동영상 테스트에 딴지를 걸겠다구요? (2) | 2010.06.19 |
| 비주얼 스튜디오 2010 색상이 마음에 안든다고? - Visual Studio 2010 Theme 바꾸기 (0) | 2010.06.15 |
| 윈도우 7 어디까지 써봤니? - 윈도우 미디어 플레이어(윈미플, WMP) 랜덤 재생목록 만들기 (6) | 2010.06.13 |
| 구글 팩맨(PAC-MAN) 오랫만에 해보니 중독이네요 (0) | 2010.05.22 |
| 하드웨어 가속, DXVA의 최고봉은? (4) : 그렇다면 화질은? - MPEG2 (11) | 2010.05.17 |
| 세계에서 가장 긴 이메일 주소를 만들어보자! (2) | 2010.05.16 |
| 하드웨어 가속, DXVA의 최고봉은? (2) : H264(x264) 코덱 (4) | 2010.05.04 |
| 하드웨어 가속, DXVA의 최고봉은? (1) : MPEG2 코덱 (6) | 2010.05.02 |
| Office IME, 이거슨 문제덩어리 (0) | 2010.05.01 |